Війна і корупція

До війни Україна була схожа на буриданова осла. Коливалася між двома копицями сіна, не в силах зробити вибір між Заходом і Сходом.

Майдан і вторгнення обнулили стару повістку. Їй на зміну прийшла інша розвилка. Відтепер країна ділиться на тих, хто вважає головною загрозою війну і тих, хто вважає головним ризиком корупцію.

Ці два наративу стали головними магістралями. Протистояння між “війною” і “корупцією” прописався в партійних програмах, публічних суперечках, і телевізійних ток-шоу.

Фактично, повістка країни нагадує ваги – на кожній чаші яких лежить одна з цих тем. І було б помилкою не помічати цього балансу.

 

Приватизація країни

За двадцять три довоєнні роки корупція встигла стати частиною соціального договору в країні. Пострадянські роки стали епохою тотального дерибану радянської спадщини. Просто хтось віджимав в свою користь завод, а хтось ставив гараж на дитячому майданчику. Колективне благо йшло під ніж заради персонального.

У підсумку, до часу Майдану корупція стала нагадувати онкологію в крайній стадії. На цій стадії пухлина вирізати вже не вийде – просто тому, що вона частково виконує функції життєзабезпечення всього організму. Її потрібно довго і важко опромінювати антикорупційної хіміотерапією, перш ніж братися за скальпель.

Майдан надихнув країну – багатьом здалося, що якщо Януковича вдалося прогнати за три місяці, то за такі ж три місяці вдасться впоратися і з іншими проблемами.

Перемогти корупцію. Переписати правила гри. Створити новий соціальний договір.

Країна потрапила в пастку власних очікувань – вона нагадувала в цей момент боксера, який виходить проти суперника з надією відправити його в нокаут у першому ж раунді. А суперник почав клинчувати і боксувати тепер доводиться все дванадцять.

І немає нічого дивного, що тема корупції та її токсичності тепер прописалася в будь-якому публічному виступі. Вона на прапорах у тих, хто щиро хоче справедливості. У тих, хто люто хоче помсти. У тих, хто ревно хоче влади.

 

Розлучення з імперією

По інший бік повістки окопався наратив війни. Анексія Криму і вторгнення на Донбас запустили в Україні процес дрейфу на захід. Той самий буриданов ослик, злякавшись російських “градів”, здригнувся і побрів в Європу. У підсумку, з мертвої точки зрушили все ті процеси, які десятиліттями лежали мертвим вантажем.

Україна проводить ревізію символічного. Формулює суверенну версію історії. Зносить старі пам’ятники і прибирає топоніміку померлої імперії. Всі наші соцопитування – про НАТО і ЄС, про Москву і Євразійському союзі – змінилися завдяки війні.

Російське вторгнення вибило грунт з-під ніг у тих, хто відстоював проросійське майбутнє країни. Москва починала війну, щоб утримати Україну, але в результаті зуміла її від себе відштовхнути. Шестерінки історії після десятиліть застою з хрускотом знову стали провертатися.

Сталося розмежування культурного продукту. Гастрольних графіків. Музичного контенту. Артисти змушені визначатися з політичною позицією.
Виявилося, що вже недостатньо бути на стороні всього хорошого проти всього поганого – “чий Крим?” і “з ким ми воюємо?” стали Сциллою і Харибдою для тих, хто звик сидіти на двох стільцях.

Реванш проросійської порядку – в тому вигляді, в якому він стався після першого Майдану – навряд чи можливий. І справа не тільки в тому, що частина прорадянських виборців залишилися на окупованих територіях. Справа ще й у тому, що “війна у відчуттях” – це мартирологи. Хвилі мобілізації. Змінилося ставлення до армії. Будь-яке загострення на фронті витісняє всі інші новини.

До тих пір, поки порядок війни і вторгнення актуальна – емансипація України триватиме. Київ і далі буде відсуватися від Москви – закріплюючи нове статус-кво в законах.

Українізація України приречена тривати, залишаючи все менше місця для імперського наративу. І це Москва теж не може не враховувати.

 

Битва за порядок

 

Фактично, обидві ці повістки сьогодні балансують країну – подібно до двох чаш одних ваг. Щоб порушити баланс – досить складати гирьки лише на одну з них.

“Військове час” може служити ідеальним виправданням для корупційних схем. Зловживання ідеально пояснювати “особливими умовами”. Нагальною необхідністю. Винятковою ситуацією. “Війна все спише” – для кого-то це стало універсальним поясненням власної презумпції невинності.

І навпаки.

Щоб торпедувати порядку війни – можна інвестувати в тему однієї лише корупції. Щоб зупинити дрейф від агресора – досить винести тему вторгнення за дужки.

Порядок, яку сьогодні використовує Москва, досить нехитра. “Нові нічим не кращими за старих”. “Нічого не змінюється”. “Головний ворог не в Кремлі, а в Києві”.

Вибачте але немає.

Корупція безумовно залишається бичем української реальності. Вітчизняний корупційний податок явно завищений – і вимагає зменшення. Дерегуляція, конкуренція, прозорість – все це, зрозуміло, має бути серед пріоритетів. Але точно так само важливі і мотиви тих, хто інвестує в цю повістку.

Тому що ці мотиви можуть бути самими різними. Для одних – це елемент політичної боротьби. Для інших – щирий пошук справедливості. А для третіх – не більше ніж спосіб переключити українську повістку з зовнішньої загрози на внутрішні ризики.

У нас хоч відбавляй приводів не любити сьогодення. Воно занадто недосконало і несправедливо, щоб живити на його рахунок ілюзії.

Але ключове питання в тому, на чиєму боці нам пропонують грати проти справжнього. Тому що торпедувати його намагається не тільки майбутнє. Проти цього в Україні бореться ще й минуле.

Нескладно знаходити правильні слова для критики. Тим більше, що наша реальність її заслуговує. Але важлива не тільки критика – важлива і та реальність, яку автор вважає бажаною. Якщо боротися з цим на стороні минулого – майбутнє ніколи не настане.

А тому контекст завжди має значення.

Павло Казарін

Джерело: Українська правда

Вам може бути цікаво

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *