55-та сесія Ніжинської міської ради вкотре продемонструвала тенденцію, яка дедалі більше викликає запитання у громади: більшість рішень депутати ухвалюють майже автоматично – без обговорень, без дискусій та без публічного аналізу наслідків для міста.
88 питань порядку денного – бюджет, медицина, освіта, земельні питання, комунальне майно, зміни до програм, нові штатні одиниці, підтримка комунальних підприємств. Але чи почули ніжинці під час сесії реальні аргументи «за» і «проти»? Чи пояснювали депутати свої позиції громаді?
Склалося враження, що значна частина голосувань проходила за принципом «всі за». Без детального аналізу, без запитань до доповідачів, без публічної відповідальності за ухвалені рішення.
Особливе занепокоєння викликала ситуація наприкінці засідання, вже у блоці «Різне». Саме тоді юридичний відділ виніс питання щодо рішення суду та необхідності зобов’язати Ніжинську міську раду розглянути депутатське звернення.
Чому це питання не було включене до основного порядку денного? Чому його попередньо не розглянула профільна комісія з питань законності? А депутати фактично отримали інформацію безпосередньо під час засідання, без часу на ознайомлення та юридичний аналіз?
Адже регламент міської ради передбачає попередній розгляд важливих питань комісіями. Це не формальність, а механізм, який має гарантувати законність, прозорість та підготовленість депутатів до голосувань.
Натомість ситуація виглядала так, ніби рішення намагалися провести максимально швидко, без зайвих обговорень і незручних запитань.
У результаті складається небезпечна практика, коли сесії перетворюються не на майданчик для дискусії та представлення інтересів громади, а на формальне голосування за вже підготовлені рішення.
І головне питання тут не лише до окремих депутатів чи юридичного відділу. А до самої системи роботи міської ради. Якщо регламент можна обходити у «Різному», якщо важливі питання з’являються без попереднього розгляду, то чи не втрачає тоді сама суть депутатської роботи – контроль, дискусія та відповідальність перед громадою?
Редакція “Свідомий погляд”
